家長投訴：游樂場內(nèi)孩子安全誰“埋單”？

家長投訴：游樂場內(nèi)孩子安全誰“埋單”？

  

近日，記者接到投訴，某小學(xué)二年級的學(xué)生李勇和鄰居小伙伴，相約到附近的公園去玩。夜幕降臨，父母仍未看到孩子歸來。直到晚上7點多，家長們才發(fā)現(xiàn)兩個孩子在公園的游船上，想靠岸總也靠不上。上岸后，一臉煞白的李勇告訴母親，他們在公園玩了好多東西，有飛車沖浪、碰碰車、蹦極，6點多才上了船，當(dāng)時售票員什么也沒問，就賣了票。隨后，氣憤的家長找到管理員，詰問怎么能讓孩子獨自上船。管理員則理直氣壯地說，有哪條規(guī)定說孩子不能上船？

　　孩子玩耍一路“綠燈”

　　為了解孩子們在游樂場到底能有何種“待遇”，2月14日，記者領(lǐng)著一名剛滿9歲的孩子，到人民公園和八一公園進行了暗訪。

　　在人民公園，記者和孩子一前一后來到名叫“沖浪飛車”的大型游樂架前。記者看到，游樂架前一塊告示牌注明：“6歲以下兒童應(yīng)由成人帶領(lǐng)游玩，6至12歲兒童，可由成年人協(xié)助系好安全帶后游玩”。孩子交了10元錢后，很順利地坐上了“飛車”，在他對面，是一個小女孩。一位工作人員引導(dǎo)孩子落座后，說了一句“系好安全帶啊”，便回頭招呼別的客人了。

　　記者發(fā)現(xiàn)，那名小女孩并沒有系好安全帶。隨后，機器開始啟動，越甩越高，兩個孩子在高速的運動中，嚇得哇哇大叫。好不容易，機器停了，兩個孩子腳底發(fā)軟地下了“飛車”，連聲說“好怕！好怕！”事后得知小女孩還不到6歲。

　　記者質(zhì)問售票員怎么能讓孩子上車？售票員很不以為然，“這有什么關(guān)系，比她還小的孩子都上去過，也沒看到出什么事?！?/P>

　　記者在暗訪中還發(fā)現(xiàn)，“飛毯”、“龍舟”、“太空翻滾船”、“降落傘”等娛樂設(shè)施的管理人員，都非常殷勤地招呼孩子去玩，只要愿意掏錢，這些沒有大人陪伴的孩子，可以一路“綠燈”地登上這些“非常刺激”又充滿危險的游樂設(shè)施。

　　安全與利益誰重要

　　在公園游船處，孩子買了票，一個人非常順利地登上了一條電動船。記者上前詢問售票員，怎么能讓孩子一個人上船？售票員表示，是孩子自已要上船玩的，“我又沒逼他上去！”

　　記者同樣詢問了船工，船工說：“我不是一直坐在這里看著嗎？我們當(dāng)然會擔(dān)保安全問題?！笨捎浾呖吹?，湖岸線長約700米，而且很多地方是根本看不到的死角，萬一孩子落水，很可能來不及搶救。

　　針對市民普遍擔(dān)心的問題，南昌市人民公園有關(guān)負(fù)責(zé)人則稱，他們的工作人員一般在醫(yī)院進行了專業(yè)急救培訓(xùn)，而且公園里也貼出了“游客須知”，“明示”4歲以下或1米以下的孩子必須由家長陪護。公園有檢查制度，如果發(fā)現(xiàn)有擅自對兒童放行的，將會予以處理。

　　但是對于具體檢查方法和處理措施，記者在公園向眾多承包戶采訪時，幾乎沒有人能說明白。安全與利益，哪個更重要？明眼人一看便知。

　　業(yè)內(nèi)人士坦言，孩子們沒有什么安全意識，也不知道什么叫危險，在那些高速運轉(zhuǎn)的娛樂設(shè)施上，一旦發(fā)生意外，孩子們將無所適從。目前，國家和地方還沒有娛樂場所如何保護兒童安全的規(guī)定細(xì)則，所有管理方法都是由經(jīng)營者根據(jù)需要來設(shè)計的，難免存在缺陷，而執(zhí)行起來，力度更是難以到位。

　　江西九江就曾發(fā)生一起小孩在公園溺水身亡的案例，三年過去了，有關(guān)各方至今仍沒有給受害者一個滿意的答復(fù)。此間有分析人士指出，兒童在公園溺水的事不絕于耳，為何屢禁不止？一方面是利益的驅(qū)動；另一方面更是我們制度的缺失和成人的失職。我們必須讓成年人明白，孩子是沒有安全意識的，他們的生命脆弱，保護他們，是我們的天職。相關(guān)部門應(yīng)該加強立法和執(zhí)法力度，斬斷這些伸向孩子們的“黑手”，還孩子們一片寧靜、安全的樂園。