[文學(xué)趣事] 一“點”也不能馬虎

[文學(xué)趣事] 一“點”也不能馬虎

 據(jù)報載，河北省某服裝廠與外地一商場簽訂了一份服裝購銷合同。合同中規(guī)定：貨款45萬元，貸到付款。

作為賣方的服裝廠，認真履行合同，按時將貨送去了，并相信對方也一定會及時付款。誰知，兩個多月過去了，賣方還沒有見到對方貨款的影子，不得不打電話相催。

買方當(dāng)然不干，可拿出己方持有的那份合同書仔細一看，果然也寫著“貸到付款”而不是“貨到付款”。

雙方爭執(zhí)不下，只好訴到法院。法官們經(jīng)過審理，認定合同有效。這樣，買方何時才能貸到那45萬元的貸款，賣方何時才能拿到貨款，就只有天知道了。

一“點”可以造成嚴重的經(jīng)濟損失，但運用得好，一“點”也可以救人性命。

清代陸以??講過這樣一個故事：有一位州吏接手一樁盜竊案，犯人供稱“糾眾自大門人”，結(jié)果10多個人都將被判斬刑。

州吏認為這些犯人是由于家境貧苦偶爾作案，并非真正的強盜，便對州官說：“這種立案以后就供出作案情況的，必定不是慣盜?，F(xiàn)在不論首犯、從犯一律斬首，似乎不太恰當(dāng)?！?/p>聽了州吏的話，州官也認為有道理，但上面追逼得太緊，改動口供又來不及了，于是就想得過且過，胡亂判了算了。

州吏見上司態(tài)度有變，趕忙出主意說，將原先供詞中的“大”字上加一“點”就可以了。這樣，原句中的“糾眾自大門人”就變成了“糾眾自犬門人”。依大清律，前者是典型的明火執(zhí)仗的強盜，量刑當(dāng)斬；后者是小偷小摸，有罪是有罪，但絕不至于斬首。

最后，州官采納了他的意見，一下子救下了10條性命。

借牛

從前有一位富翁，一字不識卻又愛冒充識字的。

一天，他正在客廳里陪客，鄰居派仆人送了張字條來，要向富翁借牛一用。他以為又是請他去喝酒，便煞有介事地接過紙條，看了兩眼后，一邊將紙條遞給客人看，一邊對鄰居家的仆人說：

“告訴你家老爺，我知道了，一會兒我自己會去的?！?/p>